大家好，我是瀞鳴，一位60后。
图片
我们经常看到新闻里说到，哪个地方又发生了大饥荒，上百万人流离失所时，我们心里会咯噔一下，觉得这个世界真糟糕，然后可能就把这个新闻划过去了。
可要是我们看到的是一张照片，照片上是一个叫罗西娅的七岁小姑娘，她饿皮包骨头，眼睛大大的看着你，你心里那股同情就涌上来了，会特别想帮他一把，哪怕捐个十块、二十块。
这是为什么呢？为什么我们对宏大的苦难似乎已经麻木了，但一个具体的有名有姓的人的痛苦，却能瞬间击中我们？这背后其实藏着一个关于贫穷的巨大谜题，也就是我们到底该怎么看待贫穷？怎么才能真正帮到那些身处困境的人？
图片
今天就跟大家聊聊这本《贫穷的本质》。
先来说说这本书的两位作者，阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪夫洛。这两个人都来自麻省理工学院，他们是夫妻，也是学术上的黄金搭档。2019年，他们俩和另一位经济学家迈克尔·克雷默，一起拿了诺贝尔经济学奖。他们把一种叫“随机对照试验”的方法，大规模的用到了扶贫研究里。这个方法说白了就跟我们做药物临床试验差不多，一组人用新方法，另一组人不用，然后严格地对比结果。
这本书里，他们想回答的不是“贫穷的根源是什么”，这种天大的问题，他们觉得那种宏大的争论没太大意思。
一派说，穷国掉进了“贫穷陷阱”，就像人掉进泥潭，得靠外面的人拉一把才能出来。
另一派说，援助是没用的，只会让人变懒，滋生腐败，得靠市场自己解决。
这两派吵了几十年，谁也说服不了谁。
作者认为，看待这个问题应该更实际一点，把贫穷这个大问题拆成一个个具体的小问题。
比如怎么才能让村里的孩子都用上防疟疾的蚊帐？是免费送，还是打折卖？怎么才能让农民愿意给庄稼施肥？怎么才能让孩子把疫苗打全？
这些问题看着小，但都是人命关天的大事，只有把这些小问题一个个解决了，才是对抗贫穷最实在的路。
图片
今天呢，依旧是讲三点。跟大家聊聊，这本书里我读到的三个特别有意思的层面。
第一点，咱们得重新认识一下穷人的世界。
穷人的很多选择，在我们看来可能挺奇怪，甚至是不理性的，但其实背后都有他们的道理。
先说最基础的吃饭，我们一想到穷，就想到饿肚子，但作者发现，在今天这个世界，真正饿到没饭吃的情况，其实没那么普遍了。大多数穷人能弄到足够维持生命的卡路里，他们面临的真正问题，不是吃不饱，而是吃不好。他们缺乏铁、碘这些微量营养素。
更有意思的是，当穷人手里多了点钱，他们会干嘛呢？按我们的想法，他们肯定先买最便宜，最顶饿的粮食，但事实不是。他们会去买更好吃，更贵的食物，比如把便宜的小米换成贵一点的大米，或者去买点糖，买点肉。
在中国，有经济学家做过实验，就是给穷人发了主食补贴后，结果他们反而减少了主食的消费，把省下的钱拿去买了虾和肉。
这是为什么呢？这是因为人不是只为了活着而存在，。活太苦了，太单调了，一点点好吃的，就是一点点甜头，一点点慰藉。
在摩洛哥一个偏远山村，一个穷人家里有电视机、DVD，但连自来水都没有。作者问他为啥不先解决温咆，这个穷人回答说，电视比食物更重要。因为村里的生活实在太无聊了，电视能帮他们排解沮丧，你看精神上的需求，有时候就是这么实在。
再说说健康。
从我们的视角看，会觉得预防疾病肯定比治疗划算，比如一块钱的净水药片，能预防痢疾，省下几百块的医药费，几块钱的疫苗，能让孩子一辈子不受某种病的折磨，可现实是这些便宜又高效的预防措施，使用率极低。
在赞比亚，一个家庭一个月只需要花一两块钱就可以买到净水的氯漂白剂，但只有10%的家庭在用。
在印度，免费的疫苗接种，能坚持打完全程的孩子也不多，反倒是那些没什么资质的私人诊所，生意却特别好，因为穷人生了病，宁愿花大价钱去打一针抗生素，也不愿意花小钱做疾病预防。
这又是为什么呢？一方面是信息不对称，他们可能真不知道疫苗有多重要，或者觉得输液比吃药更“有劲儿”。
但更深层的原因是人性共通的弱点——拖延。
预防的好处是在遥远的未来，眼前不一定看得到，但打针吃药马上就能解决眼前的痛苦，比如今天带孩子去打疫苗得花时间，孩子还会哭闹，有可能还会发烧，这是眼前的成本。而孩子将来不得病，这个好处就太遥远了，就像我们自己办健身卡是想让自己变得更健美，但又有多少人能坚持去呢？这和疾病预防是一个道理。
后来，作者发现了一个小窍门。
在印度做疫苗实验。他们给每次来打针的家庭，奖励两斤豆子。给打完全程的家庭，再送一套不锈钢餐盘。就这么点小小的眼前的激励，疫苗接种率一下子提高了好几倍，这说明什么呢？这说明很多时候不是穷人信念有多顽固，而是需要一点点助推力，帮他们克服掉当下的惰性。
图片
第二点，我们来看看穷人身边的那个世界，特别是那些我们习以为常，但他们却缺失的市场。先说风险和保险。穷人的生活充满了风险，比如一场旱灾就导致收成没了，一场病可能就把家底都掏空，甚至去借高利贷。
印尼有个叫伊布·蒂娜的女人，本来生意做的挺好，结果被一张空头支票骗了，引发了一系列的连锁反应。最后，他的生意破产了，家庭也破碎了。一次冲击就能把一个努力向上爬的家庭，重新打回贫穷陷阱里。
那他们是怎么应对风险的呢？最常见的办法是“不把鸡蛋放在一个篮子里”。一个家庭好几口人，可能同时干着七八种不同的零工。今天这儿有活儿就干这个，明天那儿有活儿就干那个，这样确实能保证总有口饭吃，但代价是什么？
代价是他们没法在任何一个领域里做专、做精，也就很难提高收入。就像一个农民为了保险起见，永远种着产量低，但靠谱的老种子，不敢尝试，可能带来几倍回报的新品种。
既然穷人的生活风险多，且应对风险的办法也并不多，那为什么没有保险呢？我们生病有医保，车子有车险，但给穷人设计的保险特别难推，这里面有信任的问题，比如保险条款很复杂，万一赔付不了，大家就会觉得保险员是骗子。还有设计的问题，比如天气保险，是根据气象站的数据赔付的，可万一就你家那块地下了冰雹，而气象站那儿没事儿，你就会拿不到钱，这种事儿出几次，谁还敢买保险呢？
说完了风险、保险，那接下来就再说说借贷和储蓄。穷人不是不想借钱做生意，也不是不想存钱，但他们面临一个很尴尬的局面，就是借钱的利息高的吓人，存钱又几乎没利息，甚至还要交手续费。
印度有个水果摊贩，每天早上从批发商那赊账进货，晚上还钱。就这一天的借贷，利息高达4.69%，你想想这是什么概念？为什么利息这么高呢？这是因为放贷的人要花很多成本去监督你，确保你还钱。
后来有了小额信贷，像诺奖得主尤努斯搞的格莱珉银行，把利率降下来不少，他们是怎么做到的呢？
靠的是团体借贷，就是几个人互相担保，每周开会一起还钱，利用熟人社会的压力来保证还款，这确实帮了很多人。但研究发现，小额信贷的作用也有限，它能帮人维持小生意，买个冰箱、自行车，但很难让人真正靠它创业致富，因为它那套严格的还款规定，不适合那些需要更长时间，更大投入的创业项目。
借钱如此，那存钱也一样。穷人其实特别有储蓄的智慧，他们会搞“轮转基金”。一群人定期凑钱轮流拿走，或者一砖一瓦的盖房子，把钱变成实物资产，为什么不用银行呢？因为银行远，又不方便，而且手续费高，更重要的是存钱需要极强的自制力，手里一旦有点活钱，那今天孩子要交学费，明天亲戚来也要招待，很容易就花掉了，所以有人宁愿去借利息24%的小额贷款，然后把钱存进利息只有4%的账户里，就为了强制自己存下一笔钱。
你看这些市场的问题，就像一堵堵看不见的墙，把穷人困在了原地，他们不是不努力，不是没想法，而是缺少我们唾手可得的工具。
图片
第三点，也是这本书给我最大的启发: 改变往往来自那些具体的，充满善意的细节设计，而不是宏大的口号。
我们总说要改变制度，这当然没错，但制度的改变太难了，也太慢了。
作者告诉我们，在现有的框架下，通过一些聪明的“微调”就能产生巨大的效果。
比如腐败，乌干达曾经有个事儿，政府给学校的教育拨款只有13%，能真正到学校手里，大部分都被中间的官员贪污了。后来政府也没搞什么大的反腐运动，就做了一件事，每个月在报纸上公布，哪个区，哪个学校，应该收到多少钱，让所有老百姓都看见。就这么一招，几年后80%的教育拨款都能到学校这里了，这就是透明的力量。
再比如公共服务。
在印度的村里，护士经常缺勤，于是政府就派人去监督打卡，一开始有点用。后来护士们就开始请事假，监督的人也睁一只眼闭一只眼，因为他们也知道护士的工作条件太差，规定不合理。由此可见，政策失败，是因为他脱离实际，是基于无知和惯性。
最后再来说说教育。
我们总觉得穷人家的孩子不上学，是因为家长不重视，但作者发现很多时候，是家长和整个教育体系，都陷入了一种“S型曲线”的迷思，他们觉得孩子得上到中学，大学，找到一份好工作，教育才算有回报。
如果觉得孩子不是读书的那块料，可能读个几年就让他辍学打工去了，他们看不到多读一年书，哪怕没上大学，对未来的收入也是有实实在在的好处的。
那该怎么办呢？
在马达加斯加，人们做了个实验，就是把多上一年学，平均收入能提高多少？这个信息，清清楚楚的告诉家长。就这么一个简单的信息干预，孩子们的考试成绩和升学率都提高了，这是已知的，最便宜，也最有效的教育干预案例之一。
那上面的这些例子告诉我们什么？
告诉我们，政策的成功不在于口号喊的多响，而在于对人性的洞察，对细节的打磨，它需要我们放下“我们比他们更懂”的傲慢，真正去理解他们的处境，他们的想法，他们的难处，然后像一个产品经理一样，去设计那些真正好用，能解决他们痛点的产品和服务。
这本书从头到尾没有给出一个解决贫穷的万能药方，它做的是把贫穷这个被各种理论和口号包裹起来的词一层层剥开，让我们看到里面一个个活生生的人，看到他们真实的生活、挣扎、智慧和希望。
它告诉我们贫穷的本质可能不是缺钱，也不是懒惰，而是一种“匮乏”的状态。这种匮乏不只是物质上的，更是信息上的，希望上的，选择权上的。
当一个人长期处在匮乏中，他的思维方式，决策能力都会受到影响，他会更关注眼钱，更难做长远规划。
所以真正的帮助不是居高临下地告诉他们应该怎么做，而是创造一个环境，让他们能获得更准确的信息，拥有更可靠的保障，看到更清晰的未来，。
而具体怎么做呢，就像是给疫苗接种家庭的那两斤豆子，就像在村口的水井旁装一个方便的净水器，就像把教育的回报率清清楚楚的告诉家长。
这些改变看起来微不足道，但一个个微小的改变累加起来就能撬动一个沉重的世界。它让我们相信，即便面对的是人类最古老，最复杂的难题，我们依然可以有所作为。
不着急，不害怕，一点点来。
最后我想留给大家一个问题。读完这本书，我们知道了穷人面临的种种困境和我们对他们的诸多误解，那么回过头来看看我们自己的生活，我们是不是也在某些方面，被看不见的信息壁垒、心理偏见或者不完善的“市场”所困扰，从而做出了一些并非最优的选择呢？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
