证券时报记者 李颖超
在息差收窄的长期施压与企业并购需求的加速释放之间，银行业正在发力寻找新的增长支点。凭借独特的客户黏性与综合收益特征，并购金融业务正被行业赋予前所未有的战略期待。
更深层的逻辑在于，并购作为企业最高层级的战略决策，为银行提供了升级客户关系的宝贵契机——通过在此环节提供不可或缺的服务，银行得以从基础的资金提供者，跃升为企业长期发展的战略共创伙伴。
也正因此，商业银行如果仍以传统信贷思维运作并购业务，无异于用旧尺子丈量新战场——即便手握战略先机，也难以转化为真正的竞争优势。问题的症结在于评价体系的错位：传统信贷评审立足于“向后看”，以财务数据为锚、以抵押物为凭；并购贷款则要求“向前看”，需穿透交易本身，研判并购方的战略意图与整合能力，评估标的企业的真实价值与产业协同潜力——实际上，并购后的整合阶段才是真正的考验——文化融合、管理协同、人才稳定等“软性”风险，因其难以量化的特性，往往溢出传统风控模型的边界。
当银行仍以“抵押物崇拜”的旧尺子丈量轻资产并购时，大量优质项目注定只能在信贷门槛外徘徊。这不是业务本身的错，而是思维方式的滞后。并购贷款业务要真正成为银行转型的战略支点，亟需一场从“当铺思维”走向“价值发现”的深层变革。
无疑，重构风险评估框架是第一步。并购贷款新规已将参股型并购纳入支持范围，要求银行建立覆盖“战略—交易—整合”全周期的评估体系：贷前，要像投资人一样读懂产业逻辑，判断并购战略是否合理、标的企业的技术壁垒是否真实；贷中，要穿透交易结构，识别潜在的法律与财务陷阱；贷后，要建立整合风险预警机制，对文化冲突、人才流失等风险进行动态跟踪。只有将评估视角从“资产”转向“价值”，才能真正看懂并购交易。
重塑专业能力底座，则是核心支撑。并购金融业务要求银行同时具备投行的交易撮合能力和风控的审慎管理能力。这要求银行组建跨学科的复合型团队——既懂产业又懂金融，既能做财务建模又能研判技术壁垒。没有专业能力的支撑，并购贷款要么不敢做，要么做不好。特别是在当下，银行需要在人工智能、生物医药、半导体等特定领域建立起超越传统信贷分析的认知能力，对技术路线、竞争格局、产业链变迁等形成独立判断。
重建激励约束机制，是业务发展的制度保障。并购金融业务往往周期长、前期投入大、风险显现慢，与银行年度考核存在天然矛盾。若不对绩效考核进行结构性调整，基层“不敢贷、不愿贷”的困局仍然难解。银行需要建立与业务周期相匹配的激励体系，让“栽树者”也能分享“乘凉”的收益——或延长考核周期，或将项目全生命周期的收益纳入评价。唯有制度设计跟上战略定位，战略才能从纸上落进现实。
随着越来越多的银行将并购金融业务纳入战略重点，竞争的核心正在从“是否布局”转向“如何胜出”。新规的落地为并购贷款打开了制度空间，但制度的红利最终要靠能力的提升来兑现。
从“抵押依赖”到“价值发现”，不仅是银行风控技术的升级，更是银行经营哲学的升维，即银行从单纯的资金供给者，转变为产业整合的参与者和企业价值的共同发现者。在息差收窄、传统信贷增长乏力的当下，并购贷款承载着银行业重塑增长逻辑的战略期待。唯有打破思维的围墙，才能让这项“难而正确”的业务，真正成为银行业穿越周期的新引擎。
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
